Problème de connexion après la maison nom du dossier a changé

La théorie est la suivante:

Il y a une notion de unspendable pièces de monnaie, en vertu de laquelle un montant minimum serait supérieure à la quantité disponible pour les dépenses à partir d'une seule adresse en un seul paiement. Je crois que c'est encore possible d'envoyer zéro frais de transactions ceux-ci peuvent toujours être dépensé.

Toutefois, si le réseau a décidé qu'il devrait y avoir un minimum de frais, vous verriez unspendable les montants dans les portefeuilles.

Il est beaucoup plus complexe que cela, cependant - la plupart des portefeuilles d'essayer de regrouper les non dépensés des pièces afin de passer entre eux, et de cette manière vous pourriez avoir plusieurs poussière entrées pour une opération plus vaste, ce qui peut entraîner une grande quantité de changement en cours d'un changement d'adresse. Vous pourriez envisager de ce théorique de la consolidation de petits paiements reçus dans une plus grande adresse.

Il y a des questions de vie privée et, comme toujours, il y a un compromis quelque part.

La monnaie marchandise résultats artificielle de la rareté. Prenons le cas de Jack et Jane

Jack est un excellent jardinier qui pourrait utiliser plus de clients Jane est un web designer qui a une forêt de sauvage mauvaises herbes de plus en plus sur sa pelouse. Ni Jack, ni Jane ont beaucoup (le cas échéant) de l'argent des produits de base, disons, de l'or. Et donc, ni une d'entre elles s'engagent dans le commerce avec les uns des autres, mais il serait bénéfique pour les deux. L'or est rare, et très rares, parce que les gens qui l'ont, pas Jack et Jane, essayez de tenir sur elle, et en fait amasser plus. La rareté de l'or, par les gens de la perception de la nécessité de celle-ci à s'engager dans l'activité économique, les résultats dans une artificielle de la rareté des biens et des services et de la baisse de l'activité économique. Les personnes qui devraient échanger les uns avec les autres ne le font pas.

En fait je ne pense pas que ce soit un problème avec le bitcoin parce que bitcoin peut être divisé comme nécessaire , donc même si Jack et Jane ont seulement une Satoshi le minimum actuel de l'unité, entre eux, le protocole peut être modifié, et un ensemble de l'économie peut s'exécuter sur un Satoshi.

La plupart des gens les gens voient cela comme un problème car ils s'étendent de l'analogie de la monnaie-marchandise trop loin. C'est en fait l'une des façons que le bitcoin est disimilar et de qualité supérieure.

Quel est le moyen le plus facile pour un utilisateur de créer une transaction avec 2 recevoir des adresses?

Je ne parle pas de "changement". Supposons que je veux envoyer 1 BTC à deux adresses: Alice 1KMkHaogstQ33Ea9k1rQuT5uduPPPQunt4 et Bob 123uibcSV7mTDSkzHi8pVaM4grLXxLfKre

Alice est censé être de 0,9 BTC et Bob 0.1 BTC. Comment puis-je faire cela en une seule opération?

Est-il un moyen pratique de faire ceci se produire à partir de l'actuel (août 2013) client Bitcoin logiciel?

J'ai été revoir la façon d'Électrum portefeuille protéger ma semence. Ils disent ce qui concerne la protection des semences:

Votre postérité et les clés privées sont cryptées à l'aide de l'algorithme AES-256-CBC.

Source: http://docs.electrum.org/en/latest/faq.html#how-is-the-wallet-encrypted

Ma question: AES-256 nécessite une clé de 256 bits; encore Électrum mot de passe de la taille est de 12 caractères par Riaan Swart [1]. Où faire le reste de 160 bits viennent pour le chiffrement AES-256 de clé?

Réponse courte: oui.

Cependant, cela dépend de la question de savoir si le liquide prend en charge segwit et la création d'un foudre de réseau. Je n'ai pas regardé les détails de liquide, mais je crois qu'il n'.

La foudre de protocole de réseau lui-même est assez agnostique au sous-jacente blockchain. Si vous regardez le canal de l'annonce des messages définis dans BOLT7 vous verrez que chaque message possède les champs de données suivants

[64:node_signature_1]
[64:node_signature_2]
[64:bitcoin_signature_1]
[64:bitcoin_signature_2]
[2:len]
[len:caractéristiques]
[32:chain_hash]
[8:short_channel_id]
[33:node_id_1]
[33:node_id_2]
[33:bitcoin_key_1]
[33:bitcoin_key_2]

en particulier, les 32 Octets du champ [32:chain_hash] est censé état de la valeur de hachage de la genèse de bloc (qui pourrait être la genèse de bloc du liquide de réseau). De cette façon, les paiements peuvent être acheminés par le biais des canaux à l'appui des différents actifs (Bitcoin, litecoin, ...). Je ne vois pas pourquoi le liquide ne serait pas pris en charge.

En fait le liquide aurait plus de sens que les autres actifs 1 LBTC devrait toujours être la même valeur que le BTC. Comme pour les différents actifs il y a un problème souligné par ZmnSCPxj en décembre dernier concernant le problème avec la commutation de l'actif au cours du processus de routage.

Exemple Simple, à l'aide de Python 3 et le websocket-client de la bibliothèque.

de websocket importation create_connection

ws = create_connection("wss://ws.blockchain.info/inv")
ws.send("""{"op":"unconfirmed_sub"}""")
while True:
 tx = ws.recv()
print("tx!")
 avec open("bitcointx.json", "a") comme f:
 f.écrire(tx + "\n####\n")

Ce qui détermine la nature de la rémunération dans le plus Sombre que le Noir?

Depuis qu'il est difficile de savoir exactement comment devenir un entrepreneur, il est également difficile de savoir comment est son paiement déterminé.

Est-il quelque chose d'ironique? Semblable à l'un des contractants, le tabagisme, même si il déteste le bien de fumer.

Non, pas nécessairement. ce wiki dit:

Les rémunérations sont généralement difficile pour l'Entrepreneur et de l'étendue de la gravité de irritant pour la douloureuse. Cependant, il y a eu quelques entrepreneurs qui bénéficient de leur rémunération et d'au moins un qui l'utilise en conjonction avec ses propres capacités.

Par exemple, la Bai (Hei, la sœur de obeisance était en train de dormir, ce qui n'est ni douloureux, ni honteux/irritant/etc. Un autre exemple est le mois d'avril, dont l'obéissance est la consommation d'alcool, ce qui en fait, elle jouit.

Cependant, en général, il semble que l'obéissance est plus susceptible d'être désagréable à l'entrepreneur.

Quelqu'un peut me dire comment mettre en place une veille seule adresse à l'aide de bcoin?

alors que l'aide de la commande:

bcoin portefeuille créer myNewWallet

ce sera toujours un "watchOnly": faux porte-monnaie par défaut. Est-il de la documentation pour ces commandes?

Essayez cela, ils ont un très simple API: https://blockexplorer.com/api-ref

À en juger par la façon dont il a les etats, il peut créer des "contrats" avec de définir des limites de temps. Les contrats semblent s'étendre à tout et n'importe quoi avec un esprit.

comme les fullbringers état "Tout a une âme". il a fait un contrat avec la boîte de piège à l'intérieur d'ichigo, la prochaine est de l'énergie, il a fait un contrat avec l'air pour le feu à des vitesses rapides (de l'énergie) à ginjo à partir, puis, finalement, après il est vêtu de son fullbring, il fait un contrat avec son propre corps pour devenir "invincible", comme il les états...

"Le temps raconte pas de mensonges" c'est à dire, dans cette période de temps ensemble tout ce que je dis est vrai.

Je n'ai pas beaucoup de retour cette avec, il est aussi logique que je pouvais penser.

Je vais essayer d'obtenir les adresses de la ScriptPubKeys dans chaque transaction (si possible). Jusqu'à présent, je sais que de deux modèles de ScriptPubKey où une adresse peut être trouvé:

1. Pay-To-Pubkey

04e70a02f5af48a1989bf630d92523c9d14c45c75f7d1b998e962bff6ff9995fc5bdb44f1793b37495d80324acba7c8f537caaf8432b8d47987313060cc82d8a93 OP_CHECKSIG

Dans ce blocage de script, le code avant de OP_CHECKSIG est une clé publique, de sorte que peut être converti en une adresse.

2. Pay-To-Pubkey De Hachage

OP_DUP OP_HASH160 3d37cde30fdfcf29b2996a7ceefd220ba32c9f4b OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG

Dans celui-ci, le code après OP_HASH160 (et avant la prochaine OP code) est le hash160 d'une clé publique, de sorte que peut être converti en adresse également.

Question:

Existe-il d'autres modèles de ScriptPubKey où les adresses peuvent être trouvées?

Ou en d'autres termes, vais-je être capable de capturer toutes les adresses en travaillant sur tous les non-opcodes avant OP_CHECKSIG, et tous les non-opcodes après OP_HASH160?