Ne peut pas régler le volume du casque en vertu de l'XPS 17
Bitcoind (bitcoin-0.11.2, linux32) a trop de ralentissement des performances lorsque le porte-monnaie de taille devient plus grand, je vais poster ici quelques-durée moyenne des comportements. Le porte-monnaie de taille est de 410 MO.
Un getbalance appel nécessite 1.45 s en moyenne Un sendfrom appel nécessite 5.46 s en moyenne Un gettransaction appel nécessite 0.595 s en moyenne Un getaccountaddress appel nécessite 0.634 s en moyenne Un déménagement à l'appel nécessite de 0,33 s en moyenne
Pour accélérer ces appels j'ai déjà mis le porte-monnaie dans la ram-fs. Mais c'est trop lent à nouveau. Est-il possible que ces appels s'accélérer avec l'arrivée de bitcoind versions?
Plusieurs bloquer les explorateurs sont des rapports que la valeur de nonce dans de nombreux bloc d'en-têtes est de 0. Par exemple, blockcypher,
Pourquoi est-ce arrivé?
Où puis-je obtenir le véritable bloc d'en-têtes?
J'ai essayé de comprendre, de locktimes et les numéros de séquence. Je suis en place progressive d'une image dans ma tête basé sur le code, les commentaires du code et de l'info sur le web. Plutôt que de vous poser beaucoup de questions, je vais vous décrire ma compréhension de la façon dont locktime et les numéros de séquence de travail. Svp quelqu'un pourrait-il me dire si elle est correcte, et si non, veuillez préciser exactement les bits sont mauvais, en utilisant des exemples ou m'indiquer le code source.
L'exploitation minière critères
Toutes les transactions entrées ont leur propre numéro de séquence, et il y en a un locktime pour l'ensemble de la transaction. Une transaction peut être faite "finale" par:
- réglage de la locktime à 0, ou
- réglage de la locktime à être moins cher que le bloc de hauteur, ou
- réglage de la locktime être inférieure à l'heure actuelle (mais toujours au-dessus d'un seuil de sorte qu'il n'est pas confondu pour un bloc de hauteur), ou
- le réglage de TOUS les txin des numéros de séquence à
0xffffffff.
L'une de ces conditions est suffisante pour qu'une opération soit considérée comme "définitive". Si toutes les conditions de l'échec de la transaction n'est pas "définitive". Seulement "finale" transactions soient exploités dans des blocs non final des opérations ne se rendent jamais à la blockchain. Notez que la seule façon d'une transaction dans la blockchain peut contenir un locktime avec un avenir timestamp ou futur numéro de bloc est de savoir si tous les numéros de séquence sont mis à 0xffffffff.
De blocage de fonds
Dire qu'actuellement, le bloc de hauteur est 377199. Si je voulais envoyer de l'argent à quelqu'un, mais seulement de les recevoir à un certain moment dans l'avenir, alors je pourrais faire une transaction à leur adresse, définir la locktime à 400000 et de définir tous les numéros de séquence de la transaction à 0xffffffff. Cette transaction permettra d'obtenir des extraits dans le bloc - 377200 ou peut-être 377201. Il sera aussi probablement besoin d'une exploration de frais. Cette taxe sera de la partie de la coinbase fonds et est déduit immédiatement de la transaction précédente dépensé (ie. le mineur n'a pas à attendre jusqu'à ce que le locktime à mettre des fonds dans le coinbase).
Tous les txin scripts dans mon locktime=400000 transaction doit les valider à l'encontre de leurs correspondants txout scripts dans la transaction(s) d'être passé. Une fois le locktime=400000 transaction a été exploités dans un bloc (disons bloc=377200) puis un bloc construit sur le haut de bloc=377200 ne peut double-passer la txouts que mon locktime=400000 transaction a déjà passé. Dès que le locktime=400000 transaction est extrait en un bloc ce qui provoque le UTXOs il des références à être immédiatement retirés de la piscine, même si les fonds sont enfermés pendant une période allant jusqu'à la locktime est atteint.
Les dépenses verrouillé fonds
Pas de toutes les opérations de sorties qui ont été exploités dans un bloc peut être dépensé immédiatement ou même pas du tout. Pour une chose, si la transaction est Un est passé par l'opération B puis le txout scripts dans l'opération B sont pas vérifiées pour la syntaxe, par les mineurs (bien que le txout les scripts sont vérifiées). Si le txout scripts dans B sont des non-sens alors que les fonds directs, deviendra jamais unspendable.
Mais dans un cas où le scriptsig et scriptpubkey faire valider, les mineurs ne autoriser une transaction dans le blockchain si elle remplit les locktime critères. Dire à quelqu'un souhaite passer la locktime=400000 transaction de fonds (déjà exploité dans le bloc) - ils construire une transaction de leur propre qui utilise le txouts de la locktime=400000 transaction, et de les diffuser sur le réseau. Les mineurs d'effectuer tous les contrôles sur cette nouvelle transaction, et les vérifications spécifiques relatives à la locktime serait:
- que l'opération est une "finale", tel que discuté précédemment
- que ce dernier bloc en cours de création est 400000 ou plus
Si ce dernier bloc n'est pas 400000 alors la transaction ne peut être exploité dans le bloc. Et en effet, si un voleur mineur ne aller et de mettre les dépenses de transaction dans un bloc avant de bloc 400000 ensuite ce bloc sera rejetée par d'autres mineurs sur le réseau contenant une transaction qui ne parvient pas à valider.
Dire à la personne de passer la locktime=400000 transaction de fonds veut que cela arrive dès que le bloc 400000 est atteint. Si ils diffusent leurs dépenses de transaction trop tôt (par exemple 377199), alors elle peut être rejetée comme mineurs jeter à la transaction, pour ne pas valider. Si les mineurs sont intelligents (ils sont sans doute mais je n'ai pas regardé le code pour cela), alors ils verront que la transaction sera disponibles à une date dans le futur, et de la retenir, il afin qu'ils puissent l'exploiter dans le bloc-400000 et obtenir les frais avant de tout le monde. Toutefois, si l'opération est trop loin dans l'avenir, alors que les mineurs peuvent exécuter de mémoire pour stocker cette transaction et jetez-la. La personne qui délivre la transaction peut vérifier sa propagation sur blockchain.info et re-diffuser avant le bloc 400000 si la propagation est trop faible.
OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
Cet opcode peut être utilisé dans scriptpubkey ou scriptsig (ou les deux à la fois). Essentiellement, il compare un article de pile (seulement le plus à droite 5 octets en format réduit format) avec la transaction locktime. Si la transaction locktime (horodateur au-dessus du seuil ou de numéro de bloc lorsque en dessous du seuil) est plus grande que la pile élément, puis cet opcode valider avec succès. Mais si la transaction locktime n'a pas encore atteint la pile la valeur de l'article, puis l'opcode ne parviennent pas à valider et les mineurs ne comprendront pas cette opération dans un bloc.
Dans le cas où un script contient OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY mais le numéro de séquence pour que le script est txin est 0xffffff , alors cela signifie que le locktime est ignoré. Donc OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY échoue et que la transaction ne sera pas exploité dans un bloc.
OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY peut également être utilisé pour s'assurer que les fonds ne peuvent être accessibles qu'à une date future ou le bloc. Par exemple, pour envoyer des fonds à l'adresse xyz, mais de les rendre accessibles au bloc 400000 ou plus tard, à la suite de txout script peut être utilisé:
OP_DUP OP_HASH160 OP_PUSHDATA xyz OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG OP_PUSHDATA 400000 OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
Puis passer cette transaction, quelqu'un devra soumettre une transaction contenant locktime 400000 ou plus (mais toujours en dessous du seuil).
Conquérant du Haki est très rare capacité que seulement 1 sur un million pouvez obtenir. À la différence de l'Armement et de l'Observation qui peut être acquise par le biais de la formation, le Vainqueur du Haki ne peut pas. Vous devez être né avec elle.
Ceux avec du Conquérant Haki sont les qualités d'un Roi (ou la Reine pour les femmes). Présentation de l'exposition l'a montré avec Roger (le Roi des Pirates), Le YONKOs (Empereurs), Hancock (l'Impératrice), et Doflamingo (Dragon Céleste).
Selon l'Armurerie du site au Public les Clés nécessaires pour les adresses Bitcoin peut être généré sans avoir accès à la clé Privée, qui, dans l'idéal sont stockées sur un autre ordinateur.
Quelle propriété mathématique permet de clés publiques à être généré sans avoir la correspondance des clés privées? - Je prendre, ils sont ensemencées par la chaîne de code en quelque sorte, alors la chaîne est le code de la stockées dans la montre seule copie du portefeuille, tandis que la chaîne de code + clé racine composent le privé, porte-monnaie, non?
J'ai donc été à la recherche depuis plusieurs mois maintenant et je n'ai pas trouvé de source crédible quant à savoir si ou non il y aura une troisième saison de High School DxD aura une troisième saison. J'ai vu ça quelque part le long de la ligne une troisième saison a été présenté comme une probabilité par le producteur, mais alors beaucoup de forums en disant que c'était vraiment vert allumé. Quelqu'un a des détails?
Il pourrait avoir accidentellement tué quelqu'un au moment de frapper, et en poussant un grand nombre de personnes. Mais il est plus probable avec Zoro qui fait en sabrant dans les plaies, tandis que Luffy les attaques de laisser des ecchymoses.
Quels sont les signes de la main que Naruto ne l'est pour le Multi Shadow Clone Jutsu?
Les mineurs de l'aide que l'on peut avoir aucune idée de la façon dont près d'une découverte qu'ils sont, mais ils savent qu'ils sont de "se rapprocher".
Oui, c'est possible.
Au lieu de demander à un bloc d'en-tête avec difficulté, vous pourriez avoir besoin de 16 bloc-têtes avec difficulté Un/16. Cela permettrait de comprendre combien de temps vous êtes dans le processus.
En revanche, stochastiquement dépendante la preuve de travail pourrait permettre une mise en œuvre efficace de parallèle confirmations; ce qui réduit considérablement la transaction le temps d'attente, depuis rediscoveries pourrait être devraient suivre peu de temps après la première découverte d'un bloc. Supposons un cryptocurrency à l'aide de ces épreuves afin de récompenser non pas seulement la première découverte d'un bloc, mais aussi le premier X de son rediscoveries.
C'est possible aussi. Vous pouvez faire cela en ayant chaque bloc de Bitcoin ont 1 ou plusieurs parents. Vous auriez besoin d'une sorte de façon de la règle de décider lequel les opérations de garder dans un processus de fusion de bloc (puisque certains seraient inévitablement des conflits).
Les inconvénients de ces deux dernières modifications:
- Normalement, un mineur comprend les transactions dès qu'ils entendent parler d'eux. Y compris une transaction ne signifie pas que vous perdez tout progrès. Mais si vous rapprochant, vous ne voulez pas abandonner.
- Seuls les X plus fort des mineurs et des mines piscines de rester dans les affaires. Tout le monde peut aussi bien ne pas s'embêter avec l'exploitation minière.
- Plein de nœuds aurait besoin de X fois plus de bande passante pour vérifier les blocs. Une fois les blocs ont été vérifiés, il serait aussi prendre le stockage supplémentaire. Si les blocs ont été très différentes, il peut prendre X fois plus d'espace de stockage. Si les blocs étaient identiques, il serait seulement un supplément de ~350 octets par bloc (coinbase et le bloc d'en-tête).
C'est le guide officiel à la construction de Bitcoin sur Linux:
https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/build-unix.md
Vous pouvez utiliser le menu "Fichier | Ouvrir" option de menu pour ouvrir un porte-monnaie. Un sélecteur de fichier s'ouvre et vous pouvez naviguer à l'endroit où votre portefeuille est stocké pour l'ouvrir.
Notez que dans l'ancien code (v0.4.23 et avant) votre porte-monnaie n'est pas resynchronise automatiquement lorsque vous l'ouvrez. Vous devez le faire manuellement avec un "Outils | Réinitialisation de la blockchain et transactions".
La version actuelle (v0.5.9 ou version ultérieure) automatiquement resyncs portefeuilles lorsque vous les ouvrez.
Non, vous n'avez pas à payer les frais de transaction, si vous voulez passer à un autre portefeuille. Si vous avez la clé privée de la première, il suffit de l'importer dans le second et là vous allez.
Je recommande l'installation de SMplayer au lieu de VLC. SMPlayer prend en charge VDPAU. (J'ai entendu dire que VLC prend également en charge VDPAU, mais je n'ai pas été capable de trouver un Caé avec un paquet VLC qui prend en charge VDPAU / VAAPI sans erreurs).
Glossaire:
VDPAU: L'API VDPAU permet à des programmes vidéo de décharger les parties de la vidéo processus de décodage vidéo et de post-traitement pour le GPU matériel vidéo.
VAAPI: VAAPI est un logiciel open source de la bibliothèque ("libVA") et la spécification de l'API qui permet d'accéder à du matériel graphique (GPU) de l'accélération matérielle pour le traitement de la vidéo sur Linux et systèmes d'exploitation Unix. Traitement accéléré inclut le décodage vidéo, l'encodage vidéo, les sous-titres de mélange et de rendu.
Il est parfaitement logique qu'ils sont à 4 ans de plus que Kakashi. Si vous devenez un genin après ses études à l'académie et au 3 d'entre eux diplômé ensemble. Cela signifie qu'ils sont plus âgés que Kakashi par au moins 4 ans. Kakashi est devenu un genin à 5, alors que Obito et Rin était de 9 ce qui signifie qu'ils ont 4 ans de plus que lui quand ils ont tous obtenu un diplôme de l'académie.
C'est un de spécial que joue après le SAO-anime (après la alfheim arc). Il a une histoire originale ne sont pas couverts dans la lumière de romans.
Aujourd'hui, nous en savons très peu sur leurs capacités. Nous ne savons pas s'ils ont un Diable de Fruits. Même Shanks, qui, nous le savons n'ont pas un diable de fruits quand il a perdu son bras, aurait mangé un plus récemment.
Cela étant dit, de nombreux personnages forts n'ont pas le diable fruits. Silvers cessé de Kizaru et a été montré piscine plus tard. La majorité de la Strawhats n'ont pas encore d'Diable Fruits dont 2 des 3 plus forts combattants.
Haki (et éventuellement de la Mer de Pierre) semble permettre de non-Devil Fruit utilisateurs de lutte contre uniformément avec le Diable Fruits utilisateurs. Shanks a été montré pour avoir incroyablement puissant Conquérant du Haki dans la mesure où il endommagé Whitebeard du navire sans effort apparent ou de l'action. Il est probable que plusieurs autres (surtout ceux qui stoppée amiraux) ont le Haki trop.
Nous savons que Ben Beckman est la personne la plus intelligente à venir de l'Orient Bleu qui le met au-dessus de deux Nami et le Capitaine Kuro (homme de 1000 plans). Yassop est un puissant sniper comme Ussop (qui est plus habile qu'un peloton de WG soldats malgré les apparences). Rockstar avait une prime de 94,000,000 Beri.
Nous avons littéralement ne connaissons que les noms des 5 de la Tige de l'équipage (ci-dessus et Lucky Roo) bien que nous avons vu à plusieurs. Il est impossible de dire ce que dément les capacités de chaque membre de l'équipage peut avoir lorsque l'on sait si peu de chose. Le peu que nous savons, ont permis au moins d'intimider les amiraux de la marine. Il n'y a plus de l'univers (fan de la théorie vraiment) la preuve qu'un jour Sanji sera confronté à de Kizaru et Zoro sera confronté à de Fujitora. Je pense que personne ne doute qu'ils sont de puissants membres de l'équipage et ne seront probablement jamais se fier sur diable fruits pouvoirs.
https://onepunchman.fandom.com/wiki/Armored_Gorilla
Nous nous souvenons tous de ce gorille dans la saison 1, qui semble vraiment faible et perdu contre Genos.
Dans la saison 2, on le voit battre Marshall Gorille dans un coup de poing.
Il semblait très bizarre pour moi. Les épisodes précédents ont montré que les monstres de Orochi très forte, et la nécessité de S-Héros de Classe pour les battre.
Marshall Gorille est de la même nature que les Supersado fille. Mais Fubuki nécessaire Tatsumaki aider à battre.
Il a été suivi par Zombieman, une Classe S de Héros, qui était inquiet à propos de Marshall Gorille, donc cela signifie qu'il est fort comme un S-Héros de la Classe...
Donc, si ce Gorille est si forte, comment puis-que la faiblesse des Blindés de Gorilles de le battre?
Les blocs ne peuvent pas être modifiés, car le prochain bloc contient un hash du bloc précédent de l'en-tête. Toute modification d'un bloc entraînerait une modification de l'en-tête, et ainsi, la modification de son hachage, exigeant que tous les blocs qui réussira il à également être modifié en raison de leurs empreintes ne sont plus valides. Il n'est pas possible de reconstruire tous les blocs, car il nécessite un travail de calcul valide les hachages (ils doivent avoir nBits zéros dans leur merkle racine).
Les blocs sont correctes que si elles sont dans la plus longue connue de la chaîne avec le plus accumulé de la preuve-de-travail. Signifiant toute la chaîne avec moins de travail que la plus longue connue de la chaîne n'est pas valide.
Si un nœud voit un bloc valide X mais plus tard, il reçoit un nouveau bloc Y, où YHeight > XHeight, et la chaîne de blocs jusqu'à #YHeight ne contient pas le bloc de X, alors X est rejetée. Seuls les blocs dans la plus longue chaîne sont traités comme valide blocs.
Cela est également vrai dans une cravate. Si les deux blocs sont extraits par les différents mineurs dans le même temps, chaque participant assume que le premier bloc, ils ont reçu est valide, et ils continuent de faire la Preuve de processus de Travail à partir de ce bloc valide. La prochaine mineur pour créer un bloc valide extrémités de la cravate par la création de la plus longue chaîne, et tout mineur qui travaillait sur un bloc autre que celle mentionnée dans le nouveau bloc d'en-tête va rejeter le travail qu'ils ont fait jusqu'à présent sur la chaîne courte, et de continuer à travailler sur le long de la chaîne.
La réduction du nombre de mineurs permettra de réduire les coûts de transaction. Comme la récompense diminue le nombre de mineurs diminuera également. Dans le court terme (2 à 4 ans) ASIC augmentations de la vitesse et de la réduction de puissance vont se stabiliser. L'exploitation minière devient de moins en moins rentable, il y aura moins de gens l'exploitation minière ainsi à stabiliser le coût de transaction.
On a besoin de regarder la CTB à partir du point de vue de la monnaie, non pas du point de vue d'un mineur--qui cherchent à obtenir de riches mines.
Ouais, j'ai la mienne.
Votre question semble être fondée sur un peu d'une mauvaise compréhension de comment l'anime en général (et de Gurren Lagann en particulier) est produite.
Les deux soi-disant "saisons" de Gurren Lagann (ep 1 à 15 vs Lord Génome, puis ep 17-27 contre l'Anti-Spirale) n'étaient pas vraiment discret saisons. Ils ont été diffusés ensemble comme un seul bloc continu de 27 épisodes (avec l'épisode 16 d'être un résumé du premier arc), d'avril à septembre 2007.1 en tant Que tel, toutes les modifications dans le thème que vous avez perçue immédiatement après le temps de sauter n'a rien à voir avec l'existence d'une rupture dans le show - car il n'y avait pas de pause! (En plus de celui de la semaine pour le récap de l'épisode, de toute façon.)
En outre, il n'est pas vraiment possible que toutes les modifications dans le thème aurait pu être causé par la réaction du public pour le premier arc du spectacle (cotes, etc). Selon la sagesse populaire,2 typique 1-2 cour anime passe plus d'un an de production avant d'airs, ce qui signifie que la grande majorité des travaux (story-board, le character design, l'art, etc.) est effectué par le temps, le spectacle commence de diffusion. Les délais en question, il n'est pas possible pour un studio à apporter des modifications importantes à un anime pendant une saison.
Entre les saisons, bien sûr, tout est possible - l'exemple le plus classique est Code Geass, qui a connu quelques changements majeurs dans sa deuxième saison, en partie en raison d'un changement dans sa diffusion intervalle de temps. Mais au cours d'une seule quelques-cour de la saison, il y a de sérieuses limites sur combien le studio pouvez modifier à la volée.3
En somme, les changements que vous avez peut-être remarqué, après le temps-passer ont été presque certainement parce que les producteurs prévu à l'être; non pas à cause de facteurs externes comme la visionneuse de l'opinion ou de haut niveau de chefs ou autres joyeusetés.
1 Notez qu'un seul "cour" de l'anime ne sera pratiquement jamais 15 épisodes de longueur, ce qui est une autre indication que les deux "saisons" n'étaient pas séparés.
2 Si vous avez quelque chose de mieux que la sagesse populaire, s'il vous plaît répondre à cette question!
3 Remarque que rien de ce que j'ai dit s'applique aux super-longue anime comme le grand shounens (ex: Naruto, One Piece, etc.). Je ne sais rien à propos de ce que les cycles de production ressembler, mais il est assez évident qu'ils doivent être en cours d'exécution de toutes les phases de la production en parallèle, ce qui signifie qu'ils doivent être en mesure de réagir à l'observateur d'avis (même si je n'ai aucune idée de si oui ou non ils le font, dans la pratique).
Bonjour, je suis Josh McMahan.
Je humblement pour poser ma candidature pour le poste de modérateur de la communauté de l'Anime Pile de site web d'Échange.
Ensemble, nous ferons de notre communauté retour à la raison pour laquelle nous sommes tous ici, Anime. Nous allons mener notre site à l'engagement de la communauté, de plaisir et de bonnes questions. Nous voulons être une communauté de générosité et de chaleur. Mais nous allons aussi être une communauté de droit et de l'ordre.
Alors, ensemble, faisons de l'Anime Stack Exchange grande encore!
J'ai essayé de cloner le bitcoin code source et exécuter un tout nouveau blockchain. J'ai réussi à changer les paramètres initiaux tels que
- pszTimestamp
- nTime
- nNounce
Généré un bloc de genèse et remplacé les valeurs codées en dur de
- le consensus.hashGenesisBlock
- la genèse.hashMerkleRoot
Les étapes ci-dessus généré avec succès la genèse de bloc. Mais après, puis les bitcoin core est d'essayer de charger les points de contrôle( je le pense) à partir du disque et les résultats dans l'erreur.
2017-07-31 21:06:42 Bitcoin version v0.14.99.0-42307c4bf-sale
2017-07-31 21:06:42 InitParameterInteraction: paramètre d'interaction: -whitelistforcerelay=1 -> réglage -whitelistrelay=1
2017-07-31 21:06:42 en Supposant que les ancêtres de bloc 0000000000000000003b9ce759c2a087d52abc4266f8f4ebd6d768b89defa50a la validité des signatures.
2017-07-31 21:06:42 Utilisation de la 'norme' SHA256 mise en œuvre
2017-07-31 21:06:42 Utilisation de RdRand comme une source additionnelle d'entropie
2017-07-31 21:06:42 répertoire de données par Défaut /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin
2017-07-31 21:06:42 Utilisant le répertoire de données /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin
2017-07-31 21:06:42 Utilisation du fichier de configuration /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/bitcoin.conf
2017-07-31 21:06:42 à l'Aide d'au plus 125 connexions automatiques (4864 descripteurs de fichiers disponibles)
2017-07-31 21:06:42 à l'Aide de 16 MiB de 32/2 demandé à la signature du cache, capable de stocker des éléments 524288
2017-07-31 21:06:42 à l'Aide de 16 MiB de 32/2 requis pour l'exécution du script de cache, capable de stocker des éléments 524288
2017-07-31 21:06:42 à l'Aide de 2 fils pour le script de vérification
2017-07-31 21:06:42 planificateur de début de fil
2017-07-31 21:06:42 HTTP: travail de création d'une file d'attente de la profondeur 16
2017-07-31 21:06:42 Aucun rpcpassword set - aléatoire à l'aide de l'authentification par cookie
2017-07-31 21:06:42 Généré RPC cookie d'authentification /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/.cookie
2017-07-31 21:06:42 HTTP: départ de 4 threads
2017-07-31 21:06:42 init message: Vérification de portefeuille(s)...
2017-07-31 21:06:42 Utilisation de BerkeleyDB version Berkeley DB 4.8.30: (9 avril 2010)
2017-07-31 21:06:42 Utilisation du porte-monnaie porte-monnaie.dat
2017-07-31 21:06:42 CDBEnv::Open: LogDir=/Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/base de données Fichiererreurs=/Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/db.journal
2017-07-31 21:06:42 configuration du Cache:
2017-07-31 21:06:42 * à l'Aide d'2.0 MiB index de bloc de base de données
2017-07-31 21:06:42 * 8,0 mio pour la chaîne de l'état de la base de données
2017-07-31 21:06:42 * à l'Aide De 440,0 MiB en mémoire UTXO ensemble (et jusqu'à 286.1 MiB de inutilisés mempool de l'espace)
2017-07-31 21:06:42 init message: Chargement des index de bloc...
2017-07-31 21:06:42 Ouverture LevelDB dans /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/blocs/index
2017-07-31 21:06:42 Ouvert LevelDB avec succès
2017-07-31 21:06:42 Utilisation de la dissimulation de la clé pour l' /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/blocs/index: 0000000000000000
2017-07-31 21:06:42 Ouverture LevelDB dans /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/chainstate
2017-07-31 21:06:42 Ouvert LevelDB avec succès
2017-07-31 21:06:42 Utilisation de la dissimulation de la clé pour l' /Utilisateurs/nom_utilisateur/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin/chainstate: 7bbd099730c6ddd0
2017-07-31 21:06:42 LoadBlockIndexDB: le dernier fichier de bloc = 0
2017-07-31 21:06:42 LoadBlockIndexDB: le dernier bloc du fichier info: CBlockFileInfo(blocs=0, taille=0, hauteur=0...0, temps=1970-01-01...1970-01-01)
2017-07-31 21:06:42 Vérification de tous blk fichiers sont présents...
2017-07-31 21:06:42 LoadBlockIndexDB: transaction indice désactivé
2017-07-31 21:06:42 Initialisation des bases de données...
2017-07-31 21:06:42 Pré-allouer jusqu'à la position 0x1000000 dans blk00000.dat
2017-07-31 21:06:42 init message: Vérification des blocs...
2017-07-31 21:06:42 index de bloc 208ms
2017-07-31 21:06:42 init message: Chargement du porte-monnaie...
2017-07-31 21:06:42 nFileVersion = 149900
2017-07-31 21:06:42 Clés: 2001 en clair, 0 chiffré, 2001 w/ métadonnées, 2001 total
2017-07-31 21:06:42 portefeuille 127ms
2017-07-31 21:06:42 setKeyPool.size() = 1999
2017-07-31 21:06:42 mapWallet.size() = 0
2017-07-31 21:06:42 mapAddressBook.size() = 1
2017-07-31 21:06:42 ERREUR: ReadBlockFromDisk: les Erreurs dans le bloc d'en-tête à CBlockDiskPos(nFile=0, les osbl=8)
2017-07-31 21:06:42 *** impossible de lire les bloquer
2017-07-31 21:06:42 Erreur: Erreur: Une fatale erreur interne s'est produite, voir de débogage.journal pour plus de détails
Il y avait un thread expliquant comment bloquer le code de vérification pour les points de contrôle. https://bitcointalk.org/index.php?topic=225690.0 Mais le fil est dépassée et le code a traversé beaucoup de changements.
J'ai besoin de l'aide de la résolution de l'erreur et de procéder à instamine les premiers bloquer et de les coder en dur trop dans le code.
Ainsi, sont toutes les opérations qui seront inclus dans le prochain bloc déjà déterminé avant le bloc est trouvé?
Oui. Une fois que le bloc a été exploité, le mineur ne peut pas changer les transactions qui sont dans le bloc sans avoir à refaire son travail.