Comment accéder à un dossier partagé dans VirtualBox?

Il est bien connu que, d'abord en SegWit a obtenu plus de 50% de hashrate après l'activation qu'une partie de l'exploration de piscines a refusé de l'appliquer.

Mais il y a encore des blocs exploités par les mineurs qui refusent de mettre en œuvre SegWit plus de 2 ans plus tard ?
Par exemple, cet article ou cet article encore vrai ?

Ma transaction de Bitcoin Core à Trezor Portefeuille reste à confirmer. En raison d'un trop faible des frais de transaction ? Comment puis-je le résoudre ?

Statut: 0/non confirmées, dans le pool de mémoires, la diffusion à travers 9 nœud(s) Date: 23.08.2017 11:39 ... Frais de Transaction: -0.00005760 BTC ... ID de Transaction: 3d9a0ab7d39bf553584a19433280e61065225891f257cca4f9f00811939d2189 Transaction taille totale: 192 octets Indice de la production: 0

Le délai moyen pour trouver un bloc peut être approchée par le calcul:

temps = difficulté * 2**32 / hashrate

D'où la difficulté est la difficulté actuelle, hashrate est le nombre de hachages votre mineur calcule par seconde, et le temps est la moyenne, en secondes, entre les blocs que vous trouvez.

Les autres réponses décrivent les règles actuellement mis en œuvre dans le client, mais je m'attends à ces règles pour être remplacé une fois que la taille du bloc de limites deviennent pertinentes. Étant donné que ces règles ne sont pas appliquées lorsque les clients de vérifier la blockchain, ils ne sont que des indications, et serait violé si ils sont contre l'intérêt des mineurs.

Les mineurs vont tout simplement choisir le sous-ensemble de candidats transactions qui respecte les limites (taille de bloc et la signature comte) et maximise les frais.

Oubliant quelques complications mineures (sac à dos et les transactions dépendantes) cela signifie que les mineurs trier les transactions par frais/transactionSize si la taille maximum est le facteur limitant, et des frais/signatureCount si la signature du décompte est le facteur limitant.

En regardant les principales API de fichier secp256k1.h de la bibliothèque C, nous avons:

SECP256K1_API SECP256K1_WARN_UNUSED_RESULT int secp256k1_ec_pubkey_parse(
 const secp256k1_context* ctx,
 secp256k1_pubkey* pubkey,
 const unsigned char *entrée,
 size_t inputlen
) SECP256K1_ARG_NONNULL(1) SECP256K1_ARG_NONNULL(2) SECP256K1_ARG_NONNULL(3);

Donc je m'attends à ce que la fonction secp256k1_ec_pubkey_parse à l'échec si l'une des trois pointeur arguments sont NULL. C'est en effet le cas lorsque pubkey ou d'entrée sont NULS (et en fait, si nous avons mis en place une fonction de rappel avec secp256k1_context_set_illegal_callback, il sera dûment appelée avec la valeur de retour). Cependant cette fonction réussit à NULL contexte. Personne ne sait pourquoi ce qui se passe? Est-ce le comportement attendu? Je devine que ce n'est pas très important, mais je suis en train d'apprendre et je n'aime pas quand je ne comprends pas. J'attache une C extrait:

#include "secp256k1.h"
#include <assert.h>

int main()
{
 int return_value;

 secp256k1_context *ctx; 
 secp256k1_pubkey pub; 

 ctx = secp256k1_context_create(SECP256K1_CONTEXT_NONE);

 // C'est là une clé publique
 const unsigned char *pub1 = "\x03"
"\xf0\x28\x89\x2b\xad\x7e\xd5\x7d\x2f\xb5\x7b\xf3\x30\x81\xd5\xcf"
"\xcf\x6f\x9e\xd3\xd3\xd7\xf1\x59\xc2\xe2\xff\xf5\x79\xdc\x34\x1a";

 // secp256k1_ec_pubkey_parse
 return_value = secp256k1_ec_pubkey_parse(ctx, &pub, pub1, 33); 
 assert(return_value == 1); // clé publique est bien valide

 // appel même avec NULL contexte
 return_value = secp256k1_ec_pubkey_parse(NULL, &pub, pub1, 33); 
 assert(return_value == 1); // appel est réussi

 // secp2561k1_context_destroy
secp256k1_context_destroy(ctx);
}

J'essaie d'obtenir les frais de transactions entrantes dans un porte-monnaie avec bitcoinj. À une certaine époque, la commission, à l'aide de la Transaction.getFee(), mais c'était jeter NullPointerException. J'ai du faire un peu plus de recherche et j'ai réalisé qu'il se passe lorsque la transaction a non confirmées entrées. J'ai essayé d'ajouter la valeur de toutes les entrées et en soustrayant la valeur de toutes les sorties, de sorte que vous obtenez les frais, mais à ces occasions, la somme des entrées est de 0 BTC. Est-il un autre moyen d'obtenir de la commission?

Je laisse un exemple de la sortie de l'une des transactions (testnet):

04f570fdd0cb8c973d8c9b3adf09b803ef70941ec239685d479a93b089e4d621: Vu par 1 par les pairs. En attente/non confirmées.
 dans PUSHDATA(72)[3045022100fe750e43c3bc46eddb390dad98acd6ef0646e00386770de542e7e5c581f8118102206924cd243b459645ae8626e948e1d33404d29c651a8a59c24ed5cd902d7e939201] PUSHDATA(33)[02a40db91b59058375fe7f13810beb6609e63a8974ce355b76d01692058eaac9f9]
outpoint:7cd4378560d2b36f53b3d492afa815c5ae615d18bff9611c3081f591a1c0c156:0
 hors DUP HASH160 PUSHDATA(20)[49d2661baf33597c6dc3dbdbb9e7a8835fdb76b4] EQUALVERIFY CHECKSIG 0.00126081 BTC
 hors DUP HASH160 PUSHDATA(20)[372fb0d8affe634b369af9722cc48c63ad90e9df] EQUALVERIFY CHECKSIG 0.001 BTC
 prps INCONNU

J'ai trouvé quelques entrées de transaction ne contient pas de prev_out champ, c'est à dire qu'il n'a pas de saisie de l'adresse. Il ne dispose que d'une adresse de sortie. Est-ce à dire ce genre de transactions enregistre les activités de l'exploitation minière de nouvelles pièces?

par exemple

"tx": [{'hash': '2b1f06c2401d3b49a33c3f5ad5864c0bc70044c4068f9174546f3cfc1887d5ba', 'entrées': [{'script': '04ffff001d0138', 'séquence': 4294967295, "témoin": "}], 'lock_time': 0, 'out': [{'addr': '1HwmP33SaknLYShXfjVU8KmVThU3JiuVgh', 'n': 0, 'script': '41045e071dedd1ed03721c6e9bba28fc276795421a378637fb41090192bb9f208630dcbac5862a3baeb9df3ca6e4e256b7fd2404824c20198ca1b004ee2197866433ac', 'passé': False, 'tx_index': 15066, "type": 0, "valeur": 5000000000}],

tandis que pour une autre opération:

{'hash': 'ee475443f1fbfff84ffba43ba092a70d291df233bd1428f3d09f7bd1a6054a1f', 'entrées': [{'prev_out': {'addr': '1CfD77hupeUvFwBPxZ2fA8iyWmVwQY22oh', 'n': 1, 'script': '76a9147fe34b97aeff4ab754770be5c8f12e2e95332fd488ac', 'passé': True, 'tx_index': 8845778, "type": 0, "valeur": 10212000000}, 'script': '483045022100e5e4749d539a163039769f52e1ebc8e6f62e39387d61e1a305bd722116cded6c022014924b745dd02194fe6b5cb8ac88ee8e9a2aede89e680dcea6169ea696e24d52012102b4b754609b46b5d09644c2161f1767b72b93847ce8154d795f95d31031a08aa2', 'séquence': 4294967295, "témoin": "}], ...

la seconde a un prev_out champ, tandis que le premier n'a pas

Dans le chapitre 216 du manga, il a été révélé que le titre de "Zawsze dans l'Amour", était en fait une erreur de traduction à partir d'un programme de traduction. Il n'a pas préciser si elle a été faite à l'aide de Google Translate ou tout autre programme de traduction.

Le premier volume de Nisekoi a été publié en 2011. Au cours de cette année, Google Translate n'était pas aussi bon qu'il l'est maintenant. Je ne sais pas la qualité de Google traduction du Japonais à la traduction en polonais, en 2011, depuis je n'utilise pas le polonais et n'a jamais appris, donc il n'y a aucune raison pour moi de traduire du Japonais vers le polonais. Ma question est, est-ce que l'auteur nous a jamais parlé de ce programme de traduction, il a utilisé de sorte qu'il a fini avec la phrase "Zawsze dans l'Amour"? Ou avait-il de générer l'expression de lui-même et utilisé le programme de traduction comme une excuse dans l'histoire?

Notez que je ne suis pas interrogent sur la signification de "Zawsze dans l'Amour", qui a déjà été expliqué ici. Je pose la question sur son origine.

Dans le recrutement de l'arc, il y a 3 idiots qui ressemblent étroitement à l'école des tyrans au début de la série.

Listes de wikipédia comme les 3 nouvelles idiots:

Nouveau 3 Idiots (新３バカ?)

Exprimé par: Ryosuke Kanemoto (Kōda), Ryohei Arai (Saotome), Yusuke Handa (Hinoe) Un Trio de Classe C les agents qui ont apparemment fait croire que Arashiyama Unité n'a pas de véritable force. Ils sont souvent essayer de montrer, mais constamment battu. Selon Réplique, ils semblent comme des idiots. Les crédits de leur donner les noms de famille: Kōda (甲田), Saotome (早乙女), et Hinoe (丙) dans l'anime.

et juste en dessous, les listes de l'ancien 3 idiots^lien:

3 Idiots (３バカ?)

Exprimé par: Mitsuo Iwata (N ° 1), Kōta Nemoto (N ° 2) et Hiroaki Miura (N ° 3) Un trio de tyrans de Osamu et Yūma de la salle de classe. Ils bully Osamu et Yūma au premier abord, mais vous commencez à craignant eux après qu'ils découvrent Osamu est un agent des services Frontaliers et après Yūma leur fait peur loin.

Leur seyuu sont différents, mais les personnages semblent les mêmes.

Sont-ils les mêmes?

Je ne suis pas encore Linux mec et je suis fou d'essayer d'installer le MJ Pièce de monnaie porte-monnaie pour le compiler sous Ubuntu 14.04.

Ce sont les seuls a donné des instructions pour l'installer:

Debian

Tout d'abord, assurez-vous que les paquets nécessaires pour Qt5 développement de votre distribution sont installés, pour Debian et Ubuntu, ce sont:

apt-get install qt5-par défaut qt5-qmake qtbase5-dev-tools qttools5-dev-tools \
 build-essential libboost-dev libboost-système-dev \
 libboost-système de fichiers-dev libboost-programme-options-dev libboost-fil-dev \
 libssl-dev libdb++-dev

ensuite, exécutez les opérations suivantes:

qmake
faire

J'ai donc installé les dépendances à l'aide de apt-get et il me semble que je n'ai pas de problème.

Puis-je exécuter qmake et j'obtiens le résultat suivant:

andrea@andrea-machine virtuelle:~/Documenti/porte-monnaie/MJcoin$ sudo qmake
Projet de MESSAGE: construire avec le support UPNP Supprimé les formes au pluriel comme
la langue cible a moins de formes. Si cela sonne faux, peut-être la
langue cible n'est pas définie ou reconnue. Supprimé les formes au pluriel comme l'
langue cible a moins de formes. Si cela sonne faux, peut-être la
langue cible n'est pas définie ou reconnue. Supprimé les formes au pluriel comme l'
langue cible a moins de formes. Si cela sonne faux, peut-être la
langue cible n'est pas définie ou reconnue.
andrea@andrea-machine virtuelle:~/Documenti/porte-monnaie/MJcoin$

Enfin j'exécute les faire compiler commandement, mais je obtenir le message d'erreur suivant:

.........................................................................
.........................................................................
.........................................................................
cd /home/andrea/Documenti/porte-monnaie/MJcoin; /bin/sh share/genbuild.sh
/home/andrea/Documenti/porte-monnaie/MJcoin/build/build.h g++ -c -m64 -pipe
-fstack-protector-tous --param ssp-taille de buffer=1 -O2 -D_REENTRANT -fdiagnostics-spectacle-option -Wall-Wextra -Wno-ignoré-qualificatifs -Wformat -Wformat-sécurité -Wno-inutilisé-paramètre -Wstack-protecteur -fPIE -DQT_GUI -DBOOST_THREAD_USE_LIB -DBOOST_SPIRIT_THREADSAFE -DQT_DISABLE_DEPRECATED_BEFORE=0 -DUSE_UPNP=1 -DSTATICLIB -DHAVE_BUILD_INFO -DLINUX -DQT_NO_DEBUG -DQT_WIDGETS_LIB -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -I/usr/lib/x86_64-linux-gnu/qt5/mkspecs/linux g++-64 -Isrc -Isrc/json -Isrc/qt -Isrc/leveldb/include -Isrc/leveldb/aides -I/usr/include/qt5 -I/usr/include/qt5/QtWidgets -I/usr/include/qt5/QtGui -I/usr/include/qt5/QtCore -Ibuild -Ibuild -o construire/net.o src/net.cpp src/net.rpc:19:32: erreur fatale:
miniupnpc/miniwget.h: Fichier o répertoire non esistente #include
<miniupnpc/miniwget.h>
 ^ compilation terminée. make: *** [build/net.o] Errore 1

Le enghlish traduction de la sortie d'erreur est: Fichier ou répertoire de ne pas quitter #include miniupnpc/miniwget.h

Quel pourrait être le problème? Comment puis-je essayer de le réparer?

Il est acceptable qu'il n'a pas de souvenirs de la fondation de titan, mais, techniquement, chaque titan shifter hérite les souvenirs des générations précédentes qui ont hérité de la même titan. Pourquoi ne Eren pas Grisha et Eren Kruger, des souvenirs? Une réponse sur reddit semblait être expliquer cela avec l'aide de la dominer les effets de la coordonner. Comme Armin est bientôt obtenir son titan pouvoirs dans l'anime, va-t-il au moins que les souvenirs et enfin de résoudre les mystères du peuple à l'intérieur du mur?

Comme vous l'avez remarqué, j'ai déjà attrapé sur quelques choses à venir, mais encore apprécierais si il y a pas de grands spoilers dans les réponses à l'anime.

EDIT: Merci de ne pas bêtement drapeau comme en double, au moins les lire à la fois les questions et les réponses données à la question pour laquelle vous êtes signalement de ce que les doublons

J'ai été arnaqué par un échange appelé BitNake. Il est référencé dans le Wiki Bitcoin comme une rapide et sécurisé d'échange de graines en Allemagne. Je ne pouvais pas trouver tous les commentaires négatifs sur le web et a décidé de l'essayer. J'ai payé le montant minimum, mais n'ont jamais eu aucun Bitcoin déposé dans mon portefeuille. Répétée des e-mails à l'appui de l'adresse est restée sans réponse.

Comme il s'avère, la BitNake site semble avoir été créé juste le mois dernier et est en fait installé en Californie. Je suppose que je suis l'un des premiers à craquer pour cette.

La question est alors: comment puis-je dire au monde ce site est une arnaque? De sorte que d'autres ne tombent pas pour elle aussi.

I mise à jour: voici l'arnaque rapport à CoinTalk.

Mise à jour II: BitNake avait été précédemment rapporté comme une arnaque. Cependant, le moteur de recherche que j'utilise DuckDuckGo, semble être aveugle pour BitcoinTalk. Un autre aspect intéressant dans cette histoire c'est PayPal activement la protection de l'escroc.