Pourquoi était-Yui heureux à la fin?

Lorsque vous vous éloignez de l'ordinateur, il verrou. Sur le mot de passe de déverrouillage de l'écran il y a un bouton pour que quelqu'un peut laisser un message. Est-ce un cas de quelque sorte un message vide a obtenu de gauche?

Si vous activez les touches Ctrl+Alt+Del, vous pouvez l'utiliser pour tuer le serveur X, qui sera la session. Pour l'activer, aller dans Système -> Préférences -> Clavier, puis allez à l'onglet Dispositions et cliquez sur Options. Développer la "séquence de touches pour tuer le serveur X" et cochez la case.

Mathématiquement, la chose à comprendre ici est que base58 est semblable à celle de tout autre système de comptage, la base 10 par exemple. Ils sont à la fois juste une façon de représenter arbitrairement un nombre élevé. La différence est simplement les caractères utilisés.

Avec le comptage en base dix, par exemple, quand vous arrivez à 9, vous commencez en utilisant le prochain titulaire de place, et vous bénéficiez de 10. Dans la base de 58, quand vous arrivez à z (57), vous démarrez en utilisant le prochain titulaire de place, et vous obtenez 21 (bizarre, je sais, c'est que 2 dans la base de 58 est comme 1 en base 10, et 1 dans la base de 58 est comme 0 en base 10).

Le point ici est que, comme vous le compter avec les octets que l'encodage, le base58 valeur compte aussi bien. Prenez cet exemple:

0x2220 -> 3bd de base 58
0x2221 -> 3be de base 58
0x2222 -> 3bf de base 58
...

Examinons maintenant les données réelles, nous sommes d'encodage avec la clé privée. Il se compose de 1 version octet (0x80), 32 octets de la clé privée, et de 4 octets somme de contrôle, ce qui revient à un total de 37 octets. Maintenant, prenez la plus petite possible, 37 octets chaîne de bits (qui commence avec 80):

80000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Lorsque c'est la base de 58 codé, vous obtenez:

5HpHagT65TZzG1PH3CSu63k8DbpvD8s5ip4neb3kesreabmahzy

Et de prendre le plus grand possible, 37 chaîne de bits (qui commence avec 80):

80ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Qui de base 58 code:

5Km2kuu7vtFDPpxywn4u3NLu8iSdrqhxwt8tukjeexs2fdqz9in

Et depuis toutes les clés privées des codages va tomber dans la gamme entre 80000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 et 80ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffdes clés privées des codages va se retrouver avec un 5 à leur début, juste, fondée sur la façon de compter en base 58 oeuvres!

L'exploitation minière Bitcoin est possible, mais presque certainement pas rentable si c'est le seul but de la VPS. Vous pouvez, toutefois, de trouver de la rentabilité dans d'autres altcoins, comme le Litecoin ou Bytecoin.

Je crois que j'ai compris votre question, un peu. Je vais essayer d'approfondir sur le sujet.

Si vous regardez l'épisode de les Neuf Queues d'attaquer le Village de Feuille, vous devez avoir remarqué les différents groupes d'âge des différents personnages. Kakashi, Gai, et Asuma étaient représentées comme des adolescents. Il y a même un clip où Itachi était tenant l'enfant Sasuke sur ses genoux, en lui assurant qu'il serait toujours le protéger. Itachi était autour de 10-11 ans. Par la présente, je peux conclure que Kakashi était un aîné à Itachi.

Dans votre question, vous avez dit que:-"de toute Évidence, il[Itachi] ne connaissais pas Obito/Kakashi",je tiens à souligner quelque chose qui pourrait contredire avec votre déclaration. Itachi ne sais à propos de Kakashi comme s'il était un prodige dans son âge. Obtenir Sharingan après Obito est mort a fait de lui une source d'attraction. D'ici là, Obito était hors de l'image complètement [puisque tout le monde supposé lui être mort]. Au début de la Shippuuden épisodes, Itachi appelle Kakashi, "Copie Ninja", alors qu'il a combattu contre lui. Maintenant, pour en venir à votre question, Itachi ne pouvait pas comprendre l'homme derrière le masque de Tobi. En raison de sa vantardise et de la nature et de forte puissance, Obito fait Itachi croire qu'il était Madara. Obito l'appelant lui-même Madara représente ses deceptional et vantard comportement.

Avec cela, je peux dire qu'il n'y a pas de complot trou n'importe où.

MODIFIER

Comme debal dit, Kakashi et Itachi étaient en ANBU group.By cela, nous pouvons conclure que les deux se connaissaient.

EDIT II

Pour le rendre plus clair, nous pouvons liste de toutes les connaissances actuelles Mangenkyo utilisateurs et la manière dont elles ont été ou pourraient l'avoir obtenue.

Itachi - C'est la pensée qu'il avait tué Shisui, mais n'a pas. Très probablement, il a été témoin de la mort de Shisui. Je ne peux penser à un scénario, mais c'est juste une spéculation.

Quand Itachi a vu Shisui pour la dernière fois, il avait MS activé. Je pense que Shisui utilisé Kotoamatsukami sur Itachi et fait Itachi pour tuer Shisui. Itachi ne m'en souviens pas, parce que Shisui utilisé Kotoamatsukami, de sorte que la victime n'est pas au courant qu'ils sont contrôlés. De cette façon, Itachi a obtenu son MS et Shisui voulu lui pour protéger Konoha.

Shisui - Inconnu. Mais il semble peu probable qu'il a assassiné quelqu'un, car il a montré beaucoup de sacrifice de soi ne tuer lui-même, plutôt que d'avoir ses yeux tombent entre de mauvaises mains.

Sasuke - Fait tuer Itachi et il a été témoin de sa mort.

Kakashi - Got de son MS après avoir tué Rin;bien qu'il en est venu à connaître son Mangekyou à des stades ultérieurs

Obito - Vu Kakashi tuer Rin;ce qui a déclenché son MS

Voici une liste partielle disponibles sur Wikia. Ce qui ne l'évolution constante des peintures, et comment sont-ils connectés à l'épisode ou l'ensemble de la parcelle? Par exemple:

Dans l'OP de l'Épisode 4, accroché sur le mur du côté est de la peinture avec le kanji [鎮魂歌]【ちんこんか】, ce qui signifie requiem. La peinture fait allusion à la fois à l'album Requiem pour l'Innocence par la Triste Machine qui a une profonde influence sur Masami Iwasawa et sa disparition à la fin de l'Épisode 3.

Compiz

Également à développer certains sur James' post, n'oubliez pas que le Live CD n'aura pas mises à jour ou des corrections de bugs... donc, quelque chose qui ne fonctionne pas sur le Live CD peut travailler après toutes les mises à jour sont installées.

Le nombre d'entrées/sorties est codé comme une "var_int" ou "de longueur variable de type entier".

Commencez par regarder le premier octet. Si c'est 252 ou moins, alors c'est ça, c'est votre numéro (que vous avez utilisé), il n'y a pas plus d'octets à lire.

Si le premier octet est 253, il ya plus de 2 octets suivants, qui sont de 16 bits little endian entier. 254 moyen de 4 octets suivants (5 au total), qui est un entier de 32 bits. 255 signifie 8 octets suivre, c'est à dire un entier de 64 bits.

Vous pouvez en lire plus ici: https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_documentation#Variable_length_integer

Le Bitcoin Graphiques API a USD/BTC taux de change provenant de MtGox.com, ainsi que l'historique des données du commerce.

Il y a aussi le Cryptsy API et Vircurex API pour d'autres cryptocurrencies. Je ne sais pas si ce serait s'adapter à vos besoins, mais ils valent la peine de regarder dans.

Pour ceux qui ne connaissent pas les spécificités de la version du pilote, qui a récemment publié 256.53. Cela a été publiée dans l'urgence après la version précédente s'est avéré être un gain de performance énorme limace dans certaines situations.

Cependant, il y a encore beaucoup, beaucoup de gens (moi y compris) à avoir des problèmes avec 256.53. Cela peut être lié au noyau (comme tout le monde semble être sur 2.6.35) mais de toute façon, la solution doit venir de Nvidia.

Et même si elles n'ont réussi à obtenir une nouvelle version avant de Maverick rejets, il faut tester et de vous engager dans Ubuntu. Ne faites pas confiance à l'espoir.

Personnellement, je vous suggère de signaler votre problème, ainsi que d'un bug journal (lire les post-its) sur le forum linux nvidia. Dans mon expérience, vous aurez beaucoup plus de commentaires que vous allez par le biais de la norme mécanisme de soutien.

J'essaie de venir avec cette fonction: CTransaction getTxFromPrevout(COutPoint prevo);

L'idée étant... quand une nouvelle transaction est sur le point d'être validé, il faudra passer par l'ensemble de tx.vin[i].prevout et de vérification pour les fonds (utxo).

Je tiens donc à trouver et à identifier les CTransaction tx tel que tx.vout (de type vector<CTxOut> ) a toute je de l'élément tel qu'il est CScript est normal de paiement (tx.vout[i].scriptPubKey.IsNormalPayment() == true) et le tx.vout[i].scriptPubKey a dans un match pour le prevo

Si j'utilise un basé sur le web explorer je peux prendre le prevo et de l'extrait de la table de hachage, puis rechercher sur le web pour le tx... mais cela ne m'aide pas, car je veux être en mesure d'utiliser dans le code lui-même, l'ajout de cette nouvelle fonction. J'ai essayé de suivre le code sur un explorateur et il utilise l'api rpc, et il n'était pas facile à suivre.

Ce que je pense, c'est qu'il devrait y avoir un utxo structure de base de données ou de la classe qui le rendra plus facile à ramper à travers. Si je suppose qu'il y est une classe nommée UTxODatabase - que je sache, il n'existe pas, mais juste à imaginer qu'il y est de - puis la fonction que j'ai besoin de code devrait ressembler à ceci:

CTransaction UTxODatabase::getTxFromPrevout(COutPoint prevo);

/*************************************************/

EDIT 1: J'ai mis ça à la fin de la CheckTransaction() de la fonction, en main.cpp

BOOST_FOREACH (const CTxIn& txin, tx.niv){ std::cout << "txin.prevPubKey.ToString(): "<< txin.prevPubKey.ToString() << std::endl;

Ensuite, j'ai couru le portefeuille et la sortie indiquée pour chaque txin était juste: txin.prevPubKey.ToString:, sans prevPubKeyde données. Je suis vraiment confus au sujet de cette.

Mon raisonnement était que si je suis en mesure d'obtenir les prevPubKeys de la CTxIn, alors, je vais être en mesure de suivre le utxo. Mais pourquoi y aurait-il aucune information sur ce membre de la txin à ce stade?

Le plus vieux vampire est alucard. Il est venu à être un vampire boit le sang de la baisse d'un battlefieled ainsi tomber sa croyance en dieu et de se transformer en une créature impie.

Non, vous ne pouvez pas. Lorsqu'une transaction se réfère à un non dépensés de sortie, il se réfère à elle par l'ID de la transaction et le numéro de sortie, pas par adresse. Donc, sachant qu'une adresse a un équilibre particulier n'est pas ce dont vous avez besoin pour valider les transactions. Si vous ne pouvez pas valider les transactions, vous ne pouvez pas valider les blocs. Si vous ne pouvez pas valider les blocs, vous ne pouvez pas vraiment faire beaucoup de chose sauf à faire confiance à certains autres serveur pour faire le travail réel pour vous.

Ondulation met en œuvre les comptes dont le solde au lieu de reliquat sorties précisément pour éviter cela.

Les mathématiques dans l' article de wikipedia est surtout préoccupé par la génération d'un code BCH-qui est quelque chose qui a été fait pour la conception de Bech32 mais évidemment ce n'est pas le cadre de la mise en œuvre elle-même, et avec la correction d'erreurs, ce qui n'est pas fait avec Bech32. L'article de la section sur le codage est vide, ce qui est dommage parce que c'est la seule chose qui est fait dans le Bech32 code. Même bech32 de validation fonctionne, tout simplement ré-encodage et de vérifier si le nouveau codage de matchs.

Bech32 est un code BCH construit avec une caractéristique-2 champ. Cela permet à ses symboles à un nombre entier de bits de long (5 dans le cas de bech32). Dans ce genre de domaine, les chiffres sont traités comme des coefficients d'un binaire polynôme, l'addition est accompli à l'aide de xor, et la multiplication est accompli en décalé xors réduit mod un polynôme. En conséquence, le fonctionnement look assez différent de ce que vous attendez d'une description algébrique.

Une fantaisie bech32 décodeur qui trouve l'erreur postes finit par ne regarde pas trop comme le décodeur algébrique dans wikipedia, car bech32 a une performance supérieure à celle garantie par le fait que c'est un code BCH, mais pour l'exploiter, vous devez aller au-delà de la plaine algébrique décodeur. Lorsque nous avons conçu bech32 nous avons également constaté un non-BCH cyclique code qui était un peu mieux de détection d'erreur-- et aurait utilisé le même encodage/code de validation avec différentes constantes-- mais il a préféré rester avec le code BCH depuis prouvant une borne inférieure sur sa performance est beaucoup plus simple et il ya plus d'options pour la construction de fantaisie décodeurs depuis BCH codes peuvent être décodés algébriquement (comme décrit dans Wikipédia).

La mise en œuvre dans le Bitcoin code de bech32 a une description approfondie des mathématiques et les mathématiques se rapporte à la mise en œuvre.

Vous devez effacer compositeur.json et essayez de nouveau.

Oui, quel en serait le principal avantage du Bitcoin sur Monero?

• Bitcoin est plus évolutif. Monero intrinsèquement exige de chaque nœud pour maintenir une base de données de passé sorties, et est plusieurs fois plus lent pour valider des transactions pour. Bitcoin utilise un UTXO ensemble dont la taille est proportionnelle au nombre de pièces actuellement en circulation, pas de son histoire. À plus long terme, je crois que cela signifie Monero est la technologie ne serait pas en mesure de maintenir le montant de l'utilisation de Bitcoin voit sans blesser sérieusement son décentralisée propriétés.
• Bitcoin a un grand écosystème. Devises - en particulier des monnaies du monde - montrent un fort effet de réseau: personne ne veut une monnaie que personne ne veut/utilise. Dans le long terme, j'attends que cela se traduira dans un ou quelques cryptocurrencies, et Bitcoin a beaucoup plus de chance d'être l'un de ceux-ci.
• Bitcoin est de moins en moins une expérience. Monero a prévu dur fourches deux fois par année, déterminé plutôt par un groupe centralisé de développeurs. Cela leur permet d'évoluer beaucoup plus vite, mais signifie aussi qu'il est difficile de les considérer comme une devise décentralisée (autant que je sache, même leurs développeurs va dire ça). Par exemple, un gouvernement aurait probablement beaucoup moins de mal à force de certains changements dans Monero que dans Bitcoin en raison d'un écosystème qui est beaucoup moins désireux de suivre un groupe.
• Bitcoin a plus hashpower. Bitcoin est moins vulnérable à 51% d'attaque que n'importe quel autre (décentralisée) cryptocurrency.

En général, je vois Monero comme un projet de recherche visant à expérimenter une meilleure intimité de la technologie, non pas comme une monnaie dans son propre droit. Toutefois, cela ne signifie pas que la technologie en cours de développement, il ne peut pas bénéficier Bitcoin ou de ses utilisateurs. Bitcoin absolument besoin d'une meilleure confidentialité. Et je crois qu'il va l'obtenir aussi - en partie due à une meilleure technologie, et en partie due à de meilleures pratiques.

Bitcoin est naturellement lent à adopter les changements, mais des améliorations sont en permanence en train de travailler sur (rechercher des choses comme MÂT, TumbleBit, la Couche 2 paiements, à racine Pivotante, la signature de l'agrégation, scriptless les scripts, les transactions confidentielles, ...). Dois-je attendre Bitcoin, un jour, avoir une meilleure confidentialité de ce qui est possible avec Monero de la technologie d'aujourd'hui? Probablement. Dois-je attendre Bitcoin pour avoir une meilleure confidentialité de ce qui est possible avec la technologie de recherche à l'époque? Probablement pas. Et c'est très bien.